Quando l’Adriatico ospitava tanti ragazzi..

[Guido]

Salve a tutti, scrivo questo post perché estremamente interessato ai pareri degli atleti, dirigenti, tecnici e tutti coloro che s’interessano all’atletica leggera.
Molti di voi, come me del resto, hanno vissuto una “bella atletica” parlo di quando l’Adriatico ospitava tanti ragazzi, tanti davvero mi riferisco al periodo 1985 1992. Perché secondo voi si è andati sempre peggio con i vivai? Cosa non ha funzionato nei riguardi dei giovani ed ha segnato il peggioramento che viviamo attualmente rispetto a quei tempi?
Giorni fa, ho chiesto questo ad Augusto D’Agostino storico tecnico Pescaraese, mi ha risposto che è una conseguenza dell’evoluzione, dei tempi che cambiano, delle difficoltà ad arrivare alle scuole ecc. La cosa può essere anche vera, ma mi chiedo: se è vero che i tempi cambiano, perché non siamo riusciti ad evolverci parallelamente ed impedire che l’innovazione non giocasse solo a Nostro sfavore, cosa ci ha bloccati?
Io una piccola teoria l’ho maturata, ma prima di esprimermi ed essere frainteso come provocatore (anche non volendo), lascio a voi il testimone, convinto, che su questa trama si possa realmente fare o far venir fuori quello che è mancato, in maniera produttiva e non polemica.

[Giovanni Boscolo]

Daccordo, la scuola;
daccordo, una società giovane sempre più ... seduta,
però ...
Nel campo di atletica dove mi alleno io c'è anche una società giovanile molto frequentata.
Alcuni bambini sono cresciuti, sono arrivati nelle nazionali, ma una volta passati in mani federali si sono irrimediabilmente rotti.
Rotti fisicamente ed anche mentalmente.
Forse non erano fuoriclasse, forse non sarebbero diventati grandi campioni, forse ...,
però vedo che anche adesso, praticamente senza allenamento, quando partecipano a qualche garetta locale la vincono.
Vabbè che la ricerca del nuovo campioncino è frenetica, però se li lasciasssero maturare senza stressarli.
Quella che ci rovina è la frenesia introdotta dal calcio, dal professionismo, dal "risultato a qualsiasi condizione".

[Guido]

Hai centrato il nocciolo del problema: una volta passati alla dipendenza della fidal (ma anche dei gruppi militari) la magia svanisce: bisogna sostenere progetti a lungo termine per la maturazione atletica di un individuo; ad oggi l'obiettivo si riduce nell'entrare in fretta e furia in un gruppo militare, spremendosi da giovani e poi?

[2lhxfq9ht5t40]

OGNI COMMENTO E' SUPERFLUO HAI PERFETTAMENTE RAGIONE GUIDO PURTROPPO NON SIAMO A NORD E NONOSTANTE I CAMPIONI CHE ABBIAMO AVUTO IN ATLETICA IN ABRUZZO,PER ME LATLETICA A PESCARA ERA VITTORIO MATURO-

[Guido]

Vittorio, Ciro Quaranta, Unberto Balloriani, tanto per citare altri cari estinti. Ma perché non siamo riusciti ad evolverci parallelamente ed impedire che l’innovazione non giocasse solo a Nostro sfavore, cosa ci ha bloccati? Questo è veramente quello che bisognerebbe decifrare: Riporto una parte recente mail del sig. Carlo stassano:

Tutti conosciamo i numeri dei nostri tesserati, le percentuali riferite ai tre grandi comparti, numeri ed attività che mettono in luce tre considerazioni inequivocabili:
- Settore giovanile , dagli Esordienti ai Cadetti, con buona tenuta od in crescita numerica e con livelli di buone qualità potenziali: 57.152 tesserati pari al 37% ( le Società di Base operano con passione ed entusiasmo e con i soli mezzi del Territorio; poche sono attrezzate a livello professionistico per contenere il devastante abbandono al passaggio di categoria);
- Settore Agonistico, dagli Allievi ai Seniores, in costante-drammatico calo numerico, proprio là dove l’ATLETICA inizia a contare! : 22.260 tesserati pari al 17% ( presso le Società di Base la FIDAL è sempre l’eterna assente);
- Settore Amatori e Master sempre con buona tenuta: 74.737 tesserati pari al 46% ( ma, al di là di costituire una ottima opportunità sportiva-turistico-salutistica-commerciale , nulla serve al movimento agonistico FIDAL).